繼20年前德國搞過“去美化”后，法國今年也開始了。
法國數(shù)字事務(wù)總局正式宣布，政-府工作中將把約50萬臺(tái)電腦，從Windows遷移到Linux。
實(shí)際上這個(gè)計(jì)劃涵蓋了全法250萬公務(wù)員的數(shù)字化環(huán)境。
有人可能會(huì)說，Linux不也美國人弄的嗎？
不是，Linux其實(shí)是開源軟件，是全世界開源作者共同制作的。而且它的作者Linus是北歐人。
即內(nèi)核是芬蘭人開發(fā)，代碼是全球頂尖程序員共同開發(fā)。
回到事情本身，德國走過一遍，這次法國為什么還要再來一次？20年前，德國嘗試過類似路線，最后被很多人當(dāng)成失敗。
當(dāng)年卡住的點(diǎn)很具體：生態(tài)不成熟，辦公軟件替代不完整，學(xué)習(xí)成本高。
這些問題，在那個(gè)階段很難解決。
但現(xiàn)在情況已經(jīng)變了。
很多業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)到瀏覽器，開源生態(tài)逐漸成熟，使用門檻明顯下降。目前Linux已經(jīng)足夠成熟，足以應(yīng)付90%的行政辦公。
而且在AI時(shí)代，底層的操作系統(tǒng)決定了數(shù)據(jù)流向。如果不掌握操作系統(tǒng)，未來的行政AI助手就會(huì)變成別國的“數(shù)字間諜”。
法國這次推進(jìn)，本質(zhì)上是在一個(gè)更成熟的環(huán)境里重做這件事。
同樣的路，不同的條件。
不過去Windows化，真有那么急嗎？如果只是普通用戶，可能感受不深。
但對(duì)政-府和大型機(jī)構(gòu)來說，這件事其實(shí)已經(jīng)拖了很久。
原因不復(fù)雜，但都很現(xiàn)實(shí)。
首先是成本。幾十萬臺(tái)設(shè)備，windows授權(quán)費(fèi)用、升級(jí)費(fèi)用、維護(hù)費(fèi)用，每年都是持續(xù)支出。
其次是不可控。系統(tǒng)什么時(shí)候更新、更新后會(huì)不會(huì)影響業(yè)務(wù)，使用方?jīng)]有決定權(quán)。
一旦出問題，不是修一臺(tái)電腦，而是影響一整套體系。
更關(guān)鍵的是安全。漏洞、補(bǔ)丁、權(quán)限機(jī)制，都依賴微軟。一旦出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，主動(dòng)權(quán)不在自己手里。
這些問題疊加在一起，就不再是“好不好用”，而是“能不能放心用”。
法國其實(shí)很多企業(yè)場(chǎng)景早就跑在Linux上，現(xiàn)在只是政-府跟上。
這不就是法國版“信創(chuàng)”？我們其實(shí)部署得更早有人把這件事類比為法國版信創(chuàng)。
這個(gè)說法不算夸張。
從操作系統(tǒng)，到芯片，再到應(yīng)用軟件，國內(nèi)其實(shí)早就開始做替代路徑。
特別是關(guān)系大大小小的管理軟件上。
ERP、MES、WMS這些系統(tǒng)，才是企業(yè)日常運(yùn)轉(zhuǎn)的核心。它們復(fù)雜、定制多，一旦上線，很難調(diào)整。
這也是很多企業(yè)的真實(shí)困境：系統(tǒng)能換，但業(yè)務(wù)動(dòng)不了。
這時(shí)候，一種新的思路開始出現(xiàn)。不是簡單替換軟件，而是改變開發(fā)方式。
像云表平臺(tái)，就是在這個(gè)背景下被大量應(yīng)用起來的。
用表格就能搭系統(tǒng)，邏輯接近Excel，業(yè)務(wù)人員經(jīng)過短期學(xué)習(xí)就能參與開發(fā)。很多原本需要開發(fā)團(tuán)隊(duì)幾個(gè)月完成的系統(tǒng)，可以快速搭建出可用版本。
更重要的是靈活性。業(yè)務(wù)變化時(shí)，可以自己調(diào)整流程和規(guī)則，或者通過「自主搭建+專業(yè)協(xié)同」的互補(bǔ)模式，不需要每次都找外包或軟件廠商。
安全性也更可控。支持本地部署、私有云、混合云，數(shù)據(jù)掌握在企業(yè)內(nèi)部。在一些對(duì)安全要求高的行業(yè)，這一點(diǎn)比功能更重要。
這種模式已經(jīng)在不少企業(yè)落地，比如許繼電氣WMS+MES+SRM數(shù)字化平臺(tái)、蘇美達(dá)集團(tuán)供應(yīng)商協(xié)同平臺(tái)、恒逸集團(tuán)化纖行業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等。
裝備制造、能源、工程項(xiàng)目等領(lǐng)域，一些企業(yè)用它搭建MES、供應(yīng)鏈系統(tǒng)，并和原有系統(tǒng)對(duì)接。
這比單純換貴的國外操作系統(tǒng)，更接近“自主可控”。
總結(jié)回頭看法國這件事，本質(zhì)已經(jīng)很清楚了，他們不是簡單換系統(tǒng)，而是在把底層控制權(quán)拿回來。
操作系統(tǒng)只是入口，還有與之匹配的數(shù)據(jù)、軟件體系和AI能力。
這也是為什么，國產(chǎn)替代已經(jīng)是必選項(xiàng)。
特別在這個(gè)AI和數(shù)字化時(shí)代，依賴意味著被動(dòng)，可控才意味著真正的安全和可控。
最后，你有什么補(bǔ)充或者修正的地方？
文 | eamon
配資網(wǎng)提示：文章來自網(wǎng)絡(luò)，不代表本站觀點(diǎn)。
